近日，网传退役乒乓球明星运动员张继科涉赌债、传播某女星私密视频一事闹得沸沸扬扬。

先来回顾一下“张继科事件”的整个时间线。

3月29日，有网友爆料称张继科把自己和某女星的私密照发给债主用来抵债，事后债主向该女星要债，女星方将债主告上了法庭。

3月30日，针对此事，张继科工作室发布声明表示，张继科无任何债务纠纷，更不存在损害他人隐私以求自保的情况，谣传内容纯属捏造，并称目前已委托律师取证，将对重点侵权用户提起诉讼。

仅几小时后，3月31日凌晨0时11分，李微敖通过其微博账号发文：“从几年前我看到并掌握的部分司法材料看，张继科将景女士的私人视频，传给他人，此情况属实。”

瞬间，全网沸腾。据公开资料显示，李微敖为资深调查记者，从业超20年，先后供职于南方周末、财经杂志 、经济观察报等媒体。

随后，31日当天，张继科工作室转发律师声明，再次声称目前已就侵权情况开展取证工作，将对重点侵权用户提起诉讼。

4月1日，李微敖发微博称张继科的债务以及视频问题并不简单是明星们的“八卦”，而是由此引发了一桩严重的刑事案件。

4月1日，据报道：对于欠债和传照片，张继科作出否认。当追问是没有欠债还是没有发照片时，张继科挂断了电话。

4月2日，李微敖发布文章回应此前发布关于张继科言论的来龙去脉，称在2020年有朋友告诉他，张继科欠一位S先生很多钱，于是S先生向张讨债，在此前后，张继科把几段某女明星的隐私视频给了S先生。S先生转而向该女星要钱，结果女星报案，S先生在2020年2月被抓，其因犯敲诈勒索罪，获刑7年，并罚款5万元。李微敖还曝光了张继科的“借款合同”照片。

截至4月3日下午，据不完全统计，安踏、慕思、一汽丰田等众多品牌已下架或删除张继科相关物料，安踏客服回应媒体称：“目前已终止和张继科的所有合作。”运动品牌诺特兰德官方声明终止与张继科的一切合作关系。

“奥运冠军”光环渐暗

张继科曾多次身陷赌博传闻

2012年在伦敦奥运会拿到金牌后，张继科乘着体育明星偶像化的东风一脚踏进娱乐圈。身为奥运冠军，又有高颜值及桀骜不驯的“人设”，这些年，张继科文体两开花，是媒体和广告商的宠儿，赚钱易如反掌。2017年，《体坛周刊》公布了中国体坛财富榜，张继科2016年以6000万元收入排在第二，仅次于孙杨。

张继科参加活动照

吸金能力超强的张继科，为何屡次被传出债务问题？从其过往经历或可见端倪。

2004年10月，张继科因违反队规被退回省队。据《体坛周报》当年报道，新秀张继科因借某位体坛大腕的银行卡参与博彩性质的“游戏”，输钱后无法面对残酷的现实而在外出比赛的过程中离队出走。几经辗转后才被找到。直到2006年11月，才重回国家队，正式开启了他的乒乓球职业生涯。

网传《体坛周报》当年报道照片

无独有偶，据2015年7月中国新闻网转载《金陵晚报》报道，有德国媒体报道，2015年3月国乒在德国参加比赛期间，张继科被发现曾经偷偷溜出酒店，和一群人一同离开，“他们的目的地是赌场……”。此外，记者搜索发现，在2019年曾有网友爆出明星行程，其中提到张继科2月内2次前往金边，而金边的博彩业在东南亚相当出名。

随着张继科在娱乐圈里越走越深，他身上的运动员标签也越来越不清晰。在里约奥运会之后，他基本已经在赛场上半隐退。尽管到现在也没正式宣布退役，但早已从“天才冠军”逐渐变成了“娱乐圈普普通通一咖”。于是在这两年，张继科的口碑已经开始出现摇摆。2021年，有网友称自己加盟了张继科联合创立的奶茶品牌“猴子的救兵”，但该品牌存在虚假宣传，使得自己损失了近5万元。

后来公司实控人表示张继科并非联合创始人，而是代言人。但也有人指出，张继科曾经发微博为这个奶茶品牌宣传，用的是“体育人创业”的字眼；于是被认为是类似明星挂名火锅店式的“合作”。

奥运奖牌赋予他的光环渐渐暗淡，直到今天，这份荣耀或许将真正燃烧殆尽。

张继科事件

内含哪些法律知识点？

第一，爆料真与假，将分别带来什么结果？

若这爆料是假，爆料记者属于侵犯他人名誉，甚至构成诽谤罪。若该爆料为真，张继科的赌博行为属于违法行为，应收到治安处罚。

第二，张继科的借款利率是否过高？

根据借条上的内容，其借款年利率为23.88%，如果事情是发生在2020年8月20日之前，根据当时的司法解释，年利率在24%以内是受法律保护的，若在2020年8月20日以后，按照最新的司法解释，民间借贷利率不得超过合同成立时一年贷款市场报价利率（LPR）的四倍，超过部分法律是不保护的。

第三：将私密视频发予第三人，是否违法？

张继科将女友的私密视频发予第三人，已经严重侵犯了女艺人的隐私权，根据治安管理处罚法第42条之规定：偷拍散布她人隐私的处5日以下拘留或者500元以下罚款，情节较重的处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。若视频过于私密，传播者或涉嫌传播淫秽物品罪，被追究相应的刑事责任。

同时，律师周兆成向看度新闻记者表示，如果张继科在给债主私密视频的基础上，与其合谋敲诈勒索某女士，不论由谁出面，张继科都有可能涉嫌敲诈勒索犯罪。但如果张继科只是将私密视频给了债主，但没有共谋敲诈，也没有参与敲诈，就无须承担敲诈勒索罪的刑事责任。

第三方女士

如何捍卫自己的权益？

在张继科事件中，某女士是否可以要求其承担相应责任？

律师表示，若张继科传播某女士视频事件属实，则构成侵害他人隐私权。根据《民法典》第一千零三十二条规定，自然人享有隐私权。任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。因此，任何人擅自传播他人的隐私视频，构成侵害他人隐私权，受害人有权要求侵权行为人承担停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉或赔偿的民事责任。

仅个人而言，在该事件中无辜受到牵连与伤害的还是被曝隐私的第三方女士，或许更多人需要达成共识：首先，拍摄相关视频是个人隐私和选择，应当受到谴责甚至惩罚的是作奸犯科者，我们应当摒弃受害人“蒙羞”的刻板意识，让很多事件回归到人性与常识上来。其次，在识别他人尤其是恋人时应当根据其行为进行考察和辨别，当发现对方人品或行为具有重大缺陷时应当及时止损，勇敢切割。最后，在遭遇侵权或者类似敲诈勒索行为时，要像该女士一样，及时果断地报警寻求法律的帮助，不能纵容违法犯罪行为肆意妄为。

资料来源：澎湃新闻、北京商报、成都日报、时代周报