母亲为了100元的毒品，就把两个儿子给了毒贩，在长达半年的时间里，毒贩王某强迫这两个年龄分别为11岁和8岁的男孩为其贩毒，除了殴打、虐打两人外，还强迫8岁的弟弟吸毒，2019年，哥哥被殴打致死。

这样的罪行，光看文字已经让人窒息，然而，毒贩王某一审仅仅被判了死缓，攀枝花市人民检察院以量刑不当为由提出抗诉，四川高院作出二审判决，毒贩王某属于“罪行极其严重”的犯罪分子，改判死刑立即执行。昨天，最高检对外公布这一案例，立即引发了舆论的广泛关注，作出一审判决的攀枝花市中级人民法院认为，“王某手段残忍，情节恶劣，本应严惩，但考虑到赔偿了被害方部分经济损失并取得谅解，因此作出了从轻判决。”

先是为了100元的毒品就把亲生儿子“卖”给了毒贩，儿子被打死后，又收费10万表示谅解，一个毫无道德、人伦底线的瘾君子哪里还配为人母？而在一审法院那里，居然成了受害方？所幸的是，人民检察院及时发现了一审判决的问题，认为被害人母亲是吸毒人员，仅为收取货值100元的海洛因就放弃法定抚养义务，并对两个孩子的伤痕长期不闻不问、置之不理，由吉某作为谅解主体出具的谅解书，不足以产生从宽处罚的法律后果。

2021年3月，最高院核准对王某执行死刑，而孩子的母亲吉某也因为贩卖毒品罪被送至监狱服刑。 这条新闻今天曝出后，大家纷纷为提起抗诉的检察院点赞，同时也质疑：如此罪大恶极，一审为什么会判死缓？其中是否存在司法不公？ 如果存在，这个问题不一定就比王某犯下的罪过轻。毕竟就像哲学家培根说过的那样：一次犯罪不过是污染了水流，而一次不公正的司法污染的却是水源。