“吉林村民私搭浮桥收费，全家10余人被判刑”，这样的判罚于情不合、于理相违，与法相悖！主审法官孙利去年已被免职，但又被曝出，曾冒用他人名字上大学、参加工作。网友质疑，通过违法手段在高考中获得便利，这样的人怎么还能从事法律工作？

吉林浮桥案引发舆论关注后，当地相关部门曾出面回应了网友的几点质疑，不过也有专家一一进行了反驳。首先是从法律上来看，寻衅滋事罪试用不当。法院认为黄某收过桥费的行为属于强拿硬要，然而在总计52950元的过桥费中，被收费最多的村民李某某，拿到了法院返还的2万元后，又把这笔钱还给了黄德义。因为李某某认为，“他搭这个桥，确实给咱带来了方便。”而黄某自己也说，收费只是为了收回他在焊船体、搭建上投入的13万元成本，并且从未强制。这个说法也得到了当地多位村民和村干部的证实。既然缴费纯属自愿，也就不可能属于强拿硬要。否则，所有的收费，甚至包括公众号的打赏、朋友圈中的募捐都可能构成寻衅滋事罪。

其次，尽管私搭浮桥可能存在环境破坏的问题，但根据相关条款，即便认定属于违法行为，最严重的法律后果也只有行政处罚，而无刑事责任。况且从个人行为的角度来看，黄某的初衷并非恶意，他只是为了满足当地村民的出行需要。而据媒体报道，自2018年浮桥被强拆之后，当地农民的出行难仍然始终没能得到解决，这么一拖就是五年。

“违法的桥”被拆了，“合法的桥”又迟迟不修，老百姓应该怎么办呢？法律的价值观本身来源于民众朴素的道德期待。正因如此，司法不该背离人之常情，世之常理。对此，你又怎么看呢？