老人遭遇车祸身亡，被认定成醉驾，复查却发现，酒精非生前摄入。这样的事情对于家属来说，难以接受，而且匪夷所思。

去年8月，广东省雷州市的黄女士在一起交通事故中身亡，经鉴定，死者血液酒精浓度超最佳标准数倍。死者儿女当场就表示，母亲已经68岁了，一生从不喝酒，怎么可能醉驾呢。为此他们又找到了南方医科大学司法鉴定中心进行复检，结果显示，黄女士血液中的酒精非生前摄入。 

对此，第一家鉴定机构的刘主任解释说，遗体腐化产生酒精，是科学现象。加上当地殡仪馆保管条件差，导致血液酒精含量达到醉驾程度，不足为奇。

由于两份鉴定结果不一致，交警最终没有采用“醉驾”因素进行责任认定。

8月31日，广东省司法厅上线广东“民声热线”节目，对此事件进行回应称：从死者血液中检测出酒精，不能直接下定论酒精就是生前摄入的，血液腐败、胃中食物发酵等多种情况都有可能产生影响。为判断具体情况，应该增加酒精来源检测项目，检测血液中的酒精代谢物。如果血液中检测出酒精，但未能检测出酒精代谢物，那么就可以判断，血液中的酒精非生前摄入。

司法鉴定是交通事故理赔中的重要环节，不仅关系着事故双方的权益，也能够为事故责任的认定提供证据支持，为受害者争取合理的赔偿。但在该事件中，这个如此重要的鉴定，如果受害者家属没有坚持复检，引向的可能是一个截然不同的结论。

如果正如第一家鉴定结构的刘主任所说，遗体腐化、保管不当都可能产生酒精，那为什么他们事先没有把这些“不足为奇”的因素考虑到呢？是因为疏忽大意还是另有原因？

酒精含量直接关系到责任判定，但“尸体不会开口说话”，类似案件中，如何保证相关检测的准确性？广东省司法厅公共法律服务管理处处长在节目中表示，就此类情况，接下来会听取专家意见，共同研判出台相关行业指引的必要性和可行性。