人大代表建议，建立大学生网络游戏防沉迷机制，引发不少网友反弹。

理由如下。首先，缺乏法律依据。管管未成年人，咱们还可以理解为关爱下一代，可大学生都是成年人了，可以兼职挣钱的人了，却不能随心所欲打游戏，凭什么呢？如果游戏防沉迷机制已经插手到了大学生这里，那么后面要不要管一管研究生、博士生呢？其次，这个建议不仅缺乏法律依据，也缺乏逻辑。影响学习的只有网络游戏吗？网络游戏对学习的影响，占比有多大？ 谈恋爱、看电影、睡懒觉、发呆，对学习的影响有分别占到了多少？这么严肃的一项提案，背后到底有没有数据支持？我这儿倒是有一个数据：2023年，中国电子竞技产业实际收入已经达到了263.5亿元，而且，根据2019年人社部对外发布的信息，在13个高薪技术领域里的新职业中，电子竞技行业的薪资是地平均工资的3倍。我的意思当然不是指，打游戏就等于投身电子竞技，这肯定是两回事儿，不过动不动就把网络游戏视为洪水猛兽，眼睛近视了、成绩退步了、和父母吵架了、青春期叛逆了，上学迟到了、睡觉感冒了，吃火锅拉肚子了……都拿网游这口锅出来背，这是把复杂的问题简单化了。

不可否认，提倡建立大学生网游防沉迷机制，是希望大学生能够合理安排时间，享受健康的网络游戏娱乐，同时保证学业和身心健康，这项建议的出发点当然是善意的，不过网络游戏沉迷是一个复杂的社会心理现象，其成因和影响因素包括诸多方面，既有个人的心理特征、也和家庭的教育方式、学校的教学质量、社会的价值观念、游戏的设计特点等相关。

因此，沉迷网络游戏，不仅是个人问题，也是社会现象，单纯的限制和禁止很难收到预期的效果。即便没有了网络游戏，也很快会出现其他的替代品。就像电子游戏被武侠小说替代，而武侠小说又被如今的网络游戏替代一样。一个人能否积极健康的生活，主要还是取决自身的内驱力。成年人应当对自己的行为以及行为的后果负责，这也是大学生们该上的一课。