河北燕郊爆燃事件牵动人心，央视记者第一时间赶赴现场进行采访，却遭到多人阻拦。对此，舆论反应不一。

毫无疑问，这起事故发生得很突然，而且截至目前已经造成了7死27伤的惨烈后果。因此，全国人民都很关注，燃爆的原因是什么？还有没有人员被困？救援究竟到了哪一步？大家都希望尽快从权威媒体的报道中了解到相关信息。记者的采访既是为了更客观、真实地记录现场情况，也是为了满足广大群众的知情权。在不影响现场救援的情况下，当地应当尽量为记者的工作提供便利和帮助。然而也有部分舆论认为，在紧急情况下，确保所有在场人员的安全才是首要任务，记者的采访权可以暂时让步。

其实这两种观点并不矛盾。我想所有人都会同意：在任何情况下，生命都是至高无上的。现场还有没有二次爆炸的风险，建筑物是否会发生垮塌，记者所在的区域是否安全，这些都是救援人员需要考虑的问题。这不仅仅是对救援负责，也是对记者的人身安全负责，记者的采访应当在不危害他人和自身安全的框架内进行。

所以，问题的关键不在于记者的采访是否受阻，而是在于这种阻拦是否合理？能否拿出相应的依据？总而言之，采访和谢绝采访都应该合法、合理，救援现场，一切都应该以生命至上为准绳。

今天凌晨，当地政府就记者采访遇阻一事进行了回应，称指挥部未能统筹好保障现场安全与保障记者采访需要的关系，对此深感自责，对记者表示歉意。

的确，如何在保障公共安全的同时维护新闻自由，这一直是个相当复杂的问题，很考验公共部门的应急能力。在紧急情况下，为了迅速响应并减少损失，限制某些活动可能是必要的。然而，新闻媒体作为公众获取信息的重要渠道，其角色同样不可忽视。在处理类似燕郊爆燃这样的重大事件时，我们应当寻求二者之间的平衡点，既要保障救援工作的顺利进行，也要充分尊重媒体的采访权和公众的知情权。只有这样，我们才能构建一个更加开放、透明和有序的社会环境。

相关报道：

官方通报“央视记者燕郊采访遇阻”：深感自责，表示歉意，欢迎监督

河北燕郊爆燃事故造成7死27伤 事故原因正在调查

中国记协：正当采访是记者的权利