“67岁老人讨薪被打”，结果还真的反转了。齐齐哈尔市依安县公安局3月24日发布了警情通报，和网友“甜甜圈”所说的内容相比，主要有5点不同：

第一，案件系雇主对雇工工作不满引发，非老人讨薪被打。

第二，雇主找到雇工对其拳脚殴打之前，双方有在电话中互相辱骂的过程。

第三，警方接警后立即调查，并根据已查明案件事实，依法行拘打人者15日。并非爆料人所说的那样，只罚了她爷爷200块钱；

第四，司法鉴定程序完成后，公安机关依照全案证据材料，即日对打人者采取强制措施。并非爆料人所说，警方没有任何作为。

第五，发帖人“甜甜圈”所说的“拽上车被两人殴打”“蒙头施暴”“腹部被利器划伤”等情节与事实不符，案件起因也并非讨薪，老人受伤配图与本案无关，案发后不存在老人被威胁恐吓等情况。简而言之，殴打是真，但打人者并没有逍遥法外。那么问题就来了，既然“甜甜圈”希望法律为爷爷主持公道，那么她夸大、虚构事实的行为是否也该受到法律惩处呢？

其实，从警方的这份通报来看，“老人被打”还是真实的，虽然伤情可能没有那么重、老人的年龄也不是67而是63；但我们仍然能够理解孙女对爷爷的那份心疼，如果警方处置不当，我们也完全支持她为爷爷讨一个公道。但那句话怎么说的来着：人无法通过不正义的手段达到目的。因为目的是树，而手段是种子，它代表着正在形成中的正义和正在实现中的理想。为了维护法律的尊严而去践踏法律，为了实现正义，而采取不正义的手段，最终破坏的肯定是整棵大树。