大同古城一店铺因未按要求彻夜亮灯被撬锁开灯，官方有了最新回应：做法不合适，正处理。

这事儿背后折射出的问题不只“撬锁开灯”这么简单。大同搞的城市“亮化工程”本是好事，但执行手段却让人大跌眼镜。为营造节日氛围，山西大同要求商户从除夕到正月十五彻夜亮灯，还承诺补贴电费——看似双赢，可到了执行层面，直接演变成“不配合就撬锁”。

商户闭店后被强行闯入开灯，甚至剪断门锁、破坏设施，执法者中竟还有消防员参与。官方虽承认“做法不合适”，但商户的损失和焦虑至今未解。

根据锐新闻的消息，还有商户吐槽，此前刚被要求拆除户外灯箱，现在又得整夜开灯，前后矛盾让人无所适从。更讽刺的是，社区倡议书中明确“亮灯是自愿配合”，但电话通知却有那么点威胁的感觉，加上强制撬锁的“骚操作”，让“倡议”成了“命令”。这种“一刀切”的作风，有没有损害商户权益？会不会消解政策的公信力？更深层的问题，是公权力与私权利的边界。

商户配合市政美化无可厚非，但执法者以“统一规定”为由强行破门，是不是涉嫌违法？即便有电费补贴，商户也有权选择闭店后关灯，毕竟电费、安全、隐私都是现实考量。此事暴露出的，是某些地方为追求表面政绩，将商户正当权益视为“绊脚石”的逻辑。

还记得耿彦波在大同任市长时，最忌讳面子工程，上任之后，坚决打击这种行为。结果是来旅游的人变多了，环境变好了，生活水平上去了。到他离任时，大同市万人送别。

目前官方对此事的回应是仍在“处理中”，但公众更期待的不是一纸通报，而是对执法程序的彻底反思。城市治理需要温度，而非冰冷的撬锁声。