重庆家政工刘大姐在雇主家清理冰箱时突发脑梗，引发了一场关于责任归属的争议。一方是自述被“臭味熏倒”、背负巨额医疗费的底层劳动者，另一方是认为“病非一日之寒”、拒绝为医药费买单的雇主。

这场看似简单的纠纷，实则撕开了家政行业风险分摊的深层矛盾。律师指出，即便存在因果关系，刘大姐也需完成“冰箱臭味导致脑梗”的举证，这对普通劳动者而言几乎不可能。刘大姐主张冰箱异味诱发脑梗，很多网友说，医学上脑梗多与心血管疾病、高血压等长期因素相关，异味能否直接致病说不好。

事件折射出家政行业的系统性风险。请过家政的网友有印象，从业者多为中老年人，健康隐患本就较高，但多数家政公司仅扮演中介角色，可能既没提供培训，也没购买保险。刘大姐们往往“赶场式”工作，为赚时薪疲于奔命，一旦出事，责任全压在了雇主与家政工人这对临时组合上。

谁该为“不确定风险”兜底？焦点集中在如果因“难以预料”的环境因素担责，今后谁还敢请人上门？建议引入行业保险或强制健康筛查，但成本由谁承担？若中介机构不改革“甩手掌柜”模式，此类纠纷只会重复上演，一个健康的社会，不能总让最弱势者为风险买单，完善保障机制或许比争论“臭味责任”更紧迫。