闹得沸沸扬扬的破门亮灯事件，大同当地出来道歉了，但全文看下来，却属于典型的自罚三杯。第一，就占用大量社会资源向社会各界致歉；第二，称这起事件是由于沟通不畅造成的误会，主要是因为思想上急于求成、方法上简单粗暴、服务意识淡薄导致；第三，由于工作偏失，对城市形象造成极大的负面影响，诚恳接受上级处理。

这个道歉把人看迷糊了。最该接受道歉的，不是被破门亮灯的商户吗？想想看，这大冷的天气，要是你深夜接到电话叫你去店里开灯，就为了烘托古城灯火辉煌的假日气氛，放下电话血压都能飙升好几十。等你好不容易跑到店里一看，好家伙，灯开了，锁换了，自己进不去，再一调监控，却发现一群陌生人给你开灯换锁的忙碌身影。这么一场午夜惊魂，难道不配有一个道歉？更何况，肆意闯入商铺、破坏他人财物，这是服务意识淡薄的事吗？这难道不是法治意识淡薄吗？

人民网的评论说得一针见血：“破门亮灯”，无论是什么初衷，都经不起丝毫推敲。未经允许，破门而入，“破”碎了当地政府形象，“破”裂了群众对当地相关部门的信任。这一行为，不仅侵犯了群众合法权益，还涉嫌滥用行政权力，让法律蒙羞。“破门亮灯”行为的本质是权力的任性和傲慢，而且，跟后来的道歉信是一脉相承。舆论处置的艺术，唯有真诚二字。违法行为，依法处置，是基本要求。一座城市少亮几盏灯，城市形象并不会因此而变得黯淡，拿出实际行动，少点“引以为戒”，对违法行为亮起红灯，才是对城市形象的真正爱护。