三河市广告牌事件今天有了处理结果，河北廊坊市联合调查组发布情况通报称：经初步核查，媒体反映的主要问题基本属实。目前已对三河市委主要负责人免职处理，并责成三河市委、市政府深刻反思，汲取教训，全面整改。虽然处理结果很明确，但这份通报确实来得有点晚了。从三月下旬，网友在社交平台质疑三河市的门店招牌为何统统改为绿色，到4月15日联合调查组发出情况通报，舆论已经整整发酵了20多天。当地相关部门长时间的沉默，不仅没有平息事态的发展，反而激起了更多的质疑。

城市管理部门要求商家更换招牌，通常有着特定的考量，要么是出于安全角度考虑，要么是为了配合特定的城市规划，实现区域功能优化，比如一些历史文化街区为了保持统一的风貌。但像三河市这样，没有理由，只挑颜色，而且针对的是红、蓝、黑色这些最常见、最基础的商业用色，这就实在令人费解了。而且，调整范围还不仅局限于商铺：蜜雪冰城的招牌从红变绿已经够抽象了，你见过哪家医院的红十字是绿色的？正如人民网在评论中所说：“招牌是否使用红蓝底色或字样，这本是商户的自主权，对于经营主体来说，法无禁止即可为；对于政府部门来说，法无授权不可为”。简单来说，如果管得过多、过宽，只会让商户闹心，让当地民众忧心。

三河这场广告牌换色风波，折射出的正是当地在城市管理和营商环境打造中的短板，而事后长时间的的沉默反映的则是当地应对舆情的不足。城市秩序要不要管理？当然需要，但城市的主体，只能是生活在这里的每一个人，这也就决定了城市管理，必须以人为本，优化城市形象，也要守住边界，不能超越行政权限。店招颜色好不好看，不该由城市管理者来决定，因为一个生机勃勃的城市，必然只有万紫千红才是春。