游客被围殴，幼女哭得撕心裂肺，到底打了谁的脸？

安徽泾县游客因“停车不消费”被店家多人围殴，恰好赶上六一儿童节，被打者4岁女儿目睹了全程。表面是旅游乱象，最后却是当地基层治理者“和稀泥”式处理上了全国热点。追责力度很足，副所长被免职、几名干部被诫勉。

先说下诫勉≠处分，诫勉仅影响评优晋升，涉事干部仍居原职。这个事情不复杂，权利被践踏，游客占用公共停车位本是合法权利，餐馆经营者却以暴力强制“消费绑架”。最初处警的副所长葛某竟将恶性围殴轻描淡写定为“互担医药费+赔500元”。这种“和稀泥”式调解，违背治安案件处置原则。殴打持续1分41秒，按规定，调解前必须固定证据、查明责任，不能仓促调解成双方自愿和解，不然也不会出现被打者之后再举报的情况。

另外，明眼人都看的出，最初的立场跑偏，民警本应保护公民人身权，却纵容施暴者以“道歉换免责”，这是不是变相鼓励“地头蛇”行为？当地基层执法者的主观失误，不能只靠网络曝光“激活”正义？事件从6月1日发生到6日曝光后才逆转，至少说明了两个问题，第一是惰性执法思维。副所长将“调解”异化为息事宁人的工具。治安调解本适用于“情节轻微、自愿和解”案件，但多人围殴游客已经涉嫌寻衅滋事。第二是残存的地方保护主义。当地民警的“速战速决”背后，会不会给人感觉将当地商户利益置于游客权利之上？基层治理需从“被动响应曝光”转向主动监督，而非坐等矛盾发酵成全国热点。 

权利保障不能依赖网民“破案”。只有当执法者抛弃“和稀泥”思维，人们心中法治尊严和信心才会在一件件“小事”中堆积起来。