村支书带货卖小米，结果被小米法务以“侵犯名誉权”以及“关联雷氏营销”为由投诉，村支书无奈道歉并称“希望小米能够打开格局，给我们一条活路，如果连小米两个字都不让用，真不知道我们还能干什么”。

短视频时代，可能很多人看到这里就想直接对小米公司开骂了，不过我劝你还是等等。因为这位村支书被小米法务投诉的原因并不是一些人以为的“小米”成了注册商标，卖小米就是侵权。根据商标法规定，通用名词不能注册为商标，一家上市企业的法务，缺少情商是有可能的，但他们绝对不可能无知到这种地步。 

投诉的原因是因为这名村支书在带货时刻意模仿雷军，比如用了“尊贵的品鉴官”“时光不负有心人”等话语，还使用了“黑白无常追小米SU7”等争议画面，涉嫌贬损企业形象。如果说打开格局就是容忍对方侵权，那给别人一条活路的代价就是自己往死路上走呗！

不知道大家有没有发现，最近这两年，商业世界的规则正在悄悄发生变化。过去，我们总担心大企业欺负个人，可现在，个体凭借社交媒体的传播力，完全能让企业“社会性死亡”。简单的一起商业侵权，一旦加入“大企业欺压农民”的悲情叙事，受害者反倒成了众矢之的。而另一方面，村支书带头宣传当地农产品本来是件好事，农业带货也确实需要创新营销手段，但这一切都必须建立在合法合规的基础上。简单模仿知名企业的营销方式，看似捷径，实则暗藏风险。

流量时代，情绪跑得比事实快，但法律的红线一直都在那儿。这就像你去街上卖“苹果汁”，这没问题；但你要是搭个台子，穿黑色高领衫、用“再一次，改变一切”当口号，那苹果公司能不找你吗？对带货的乡亲们来说，咱们的黄土地、老品种、手工收割，哪个不是独一无二的故事？何必去模仿别人的台词，更何况还用隐瞒真相的方式来卖惨呢。即便出发点再好，但用了一些不合适的手段，那都会让消费者对带货者甚至商品本身失去信任，最终可能适得其反。有句话说得好，所有的捷径，其实都是在绕远路啊。