当地时间12月14日，悉尼邦迪海滩的节庆欢腾被枪声击碎，16死42伤的惨烈后果，让澳大利亚自1996年亚瑟港枪击案后再遭重创。而就在前一天，美国布朗大学也发生枪击事件，为这个校园蒙上血色阴影。相隔万里的两起案件，在短短48小时内将枪支暴力的无情现实再次推至公众面前。

悉尼邦迪滩突发事件现场画面。图据央视新闻

澳大利亚与美国面对的是不同维度的枪支问题。自1996年亚瑟港惨案后，澳大利亚实施严格的控枪政策，大规模枪击事件显著减少。然而30年后，其控枪防线正随各州政策松动逐渐瓦解，如维多利亚州将手枪购买等待期大幅缩短、新南威尔士州允许12岁以上未成年人在成年人监督下持枪射击等，政策的放宽直接推动澳大利亚社区枪支总量从2001年的220万支飙升至400万支。更触目惊心的是，悉尼登记数据显示，70余人个人持枪量超过100支，最高者甚至囤积312支，形成“私人军火库”。

邦迪海滩的枪声，无异于一记刺耳警报，让潜藏的治理漏洞与安全危机无所遁形。据报道，此次惨案中，枪手持合法执照拥有6支枪，枪击现场还找到多个简单爆炸装置。这些细节不仅暴露了澳大利亚的控枪困境，更指向了一个令人不安的现实，当法律允许个人积累远超自卫所需的武器时，所谓的“合法持枪”与公共安全之间的边界已变得模糊不清。

美国的情况则呈现系统性危机特征。回溯美国控枪历史，虽然历经诸多讨论与尝试，却始终未能达成实质性的、具有变革意义的突破。1994年联邦攻击性武器禁令仅实施10年便失效，1996年“迪基修正案”更是禁止疾控中心推动控枪研究，在全国步枪协会等利益集团游说下，联邦层面控枪始终寸步难行。宽松的购枪政策、碎片化的州级管理、庞大的民间枪支存量，让大规模枪击从“意外”变成“常态”。数据显示，仅2024年，美国大规模枪击事件就有503起、校园枪击案45起，超过4万美国人死于枪击，其中有1400多名儿童。

两起事件都清晰印证了一个朴素真理：枪支安全从来不是“天赋权利”的选择题，而是社会治理的必答题，任何对枪支暴力的纵容、对利益集团的妥协，都将付出惨痛的生命代价。更值得警惕的是，从布鲁塞尔到斯德哥尔摩，欧洲近年枪击案也呈上升趋势，暴露出枪支走私、有组织犯罪与治理碎片化的交织风险，枪支暴力已成为全球性安全挑战。还有一个不争的事实，因为加沙发生的惨剧，因为西方社会的撕裂，更多极端思潮正在酝酿中，让安全危机愈演愈烈。

枪声为谁而鸣？为逝去的生命，更为亟待完善的治理体系。全球枪支管理迫在眉睫！唯有以制度刚性守护公共安全，以共同行动抵御暴力风险，才能让海滩的欢歌、校园的安宁，不再被突如其来的枪声击碎。

此前报道

已致16人死亡、40人受伤 澳大利亚全国降半旗悼念悉尼邦迪滩枪击事件遇难者