1月5日晚，陕西太白县通报的一则搜救进展，为新年伊始蒙上沉重的阴影。1月2日，5名驴友避开管护站，违规穿越鳌山。1月3日上午，1名驴友自行下山，其他4人失去联系。在接到报警求助后，太白县立即启动应急救援预案，组织相关部门、4支专业救援队和当地群众全力搜救。截至1月5日，1人得救，2人遇难，1人坠崖失联。

陕西“小鳌太线”在驴友圈内非常出名，它是连接秦岭鳌山与太白山的一条山脊线路，沿途气候复杂多变，常见狂风、暴雨、浓雾、大雪等恶劣天气，绝非什么探险胜地，而是广为人知的“生命禁区”。尽管危险重重，仍不断有“驴友”试图非法穿越这条线路：自2012年以来，这条不足百公里的线路上，已有超过五十人遇难，救援消耗的社会资源难以估量。悲剧的反复上演，究其根源，问题出在三道“安全锁”把把都没锁牢。

鳌太线 图源央视新闻

一是禁令成了“纸老虎”，犯了错代价太小。逝去的生命固然令人惋惜，然而此次救援环境之恶劣、成本之高昂、风险之巨大不言而喻。公共财政与专业救援力量，本应用于不可预见的公共风险与意外灾害，却一次又一次地为明确的、主动的违规行为提供“终极保险”。更严峻的是，救援人员的生命风险被一同抵押——他们不得不在最恶劣的天气中，为他人的鲁莽赴险。如果代价始终由公共财政和救援英雄承担，而个人仅受轻微处罚或道德谴责，那么禁令的威慑力便形同虚设。这并非否定救援的正当性，而是强调权责必须对等。我们必须深刻意识到，救援的正当性不等于违规的正当性。“救援后严惩并追偿”的机制亟待建立，对违规踏入禁区的行为加大处罚力度，才能真正避免悲剧一次又一次地上演。

二是网上“晒冒险”成了时髦，反而鼓励了玩命。早在2018年4月，陕西太白山国家级自然保护区管理局与陕西省森林公安局第二分局就联合发布了《禁止“鳌太穿越”的公告》。同年10月，陕西眉县和太白县人民政府也联合发布公告，全面禁止“鳌太穿越”相关行为。但在流量至上的社交媒体生态中，“成功穿越鳌太线”已成为部分户外圈内值得炫耀的谈资。禁令的“禁区”属性，非但没有吓退一些人，反而为这种行为镀上了一层“打破常规”“挑战极限”的色彩。当“闯禁区”的视频能收获无数关注与点赞时，白纸黑字的禁令就变成了一张最有分量的“挑战书”。因此，治理必须双管齐下：在筑牢现实防线，严惩违规行为的同时，平台必须承担主体责任，对公然炫耀穿越禁区的危险内容进行限流、警示，切断这条用生命博取关注的扭曲传播链。

禁令公告新闻 图源央视新闻 

三是大家都爱看“成功故事”，却忘了那些血淋淋的教训。为何前车之鉴累累，后来者仍心存侥幸？一个关键原因是，我们所能看到和记住的，往往是那些“成功穿越”后发布的壮美照片和英雄叙事，而低估了户外徒步的真实风险。尽管外部禁令竖起了围栏，但真正的安全防线，理应筑牢在每个人心里，它不是对规则的被动服从，而是对自己生命的主动珍惜。每一个户外爱好者都应当清醒地认识到，那些没回来的故事，离自己并不遥远；那份“万一出事了”的侥幸，正是最危险的开始。说到底，探险的前提应该是了解和尊重自然，徒步的初衷是为了探寻更广阔的天地，更是为了能平安归来，而非用生命去赌博。山就在那里，但命只有一次。