河南新乡一桩“顶包案”的处理通报，昨晚公布了。大白话概括下：为了让欠债不还的真村支书逃避“限高”措施，当地镇干部和法院人员联手，炮制假文件，把一名非党员且智力二级残疾的村民，推上了“村支书”的位子当替罪羊。如今，11名责任人和多个单位被追责问责。

事情看似有了交代，但通报看完，几个问题一定得问问。第一，这么一份漏洞百出的假文件，为何能轻易骗过层层关口？整个操作流程，两个字形容：荒诞。镇党委副书记为帮人“平事”，直接找法院执行局长商量对策，镇工作人员敢套用正规文号造假。法院执行人员拿到文件后，不做任何核实，直接对一个智力残疾的人采取了强制措施。每一环都“睁一只眼闭一只眼”。这暴露出的，不只是个别干部的胆大妄为，更是在某些基层行政生态中，凌驾于规章制度和法律程序之上的人情关系、权力勾连。红头文件和法律文书的严肃性，在“帮个小忙”的私心跟前，脆弱得不堪一击。第二个问题，对主要责任人的“免职”“撤职”，是不是“罚酒三杯”？通报中的“深刻检查、批评教育”，是不是真的能够防止再犯？风头一过会不会“涛声依旧”？被免职的干部会不会换个岗位“重出江湖”？这起事件最直接的受害者，那位被莫名其妙“限高”的残疾村民郭黑虎，他只是要求“赔礼道歉”，然而这件事情，赔礼道歉就够了吗？说到底，让一个智力残疾者去“顶包”村支书，不仅仅是欺负弱者，更是在嘲讽基层组织的严肃性和法律的尊严。

事件看似已问责收场，但唯有从根源上打破“人情大于规则”的潜规则，才能真正杜绝权力的脱缰。否则，今日的“严肃处理”，难保不会成为明日另一场荒唐戏的铺垫。